Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 05/03/2025 · n° 23-22.267

Classes de parties affectées : la dérogation à la priorité absolue peut résulter du plan lui-même

Cette fiche vous a servi ?
Arrêt commenté Rendu le 5 mars 2025 · Source : texte officiel

Ce que l'arrêt décide

L'article L. 626-32, II, du code de commerce, rendu applicable au redressement judiciaire par l'article L. 631-19, I, alinéa 5, permet au tribunal de déroger à la règle dite « de la priorité absolue » énoncée à l'article L. 626-32, I, 3°, sur demande du débiteur ou de l'administrateur avec l'accord du débiteur, laquelle demande peut résulter de la présentation qui lui est faite, par ces derniers, du plan comportant une telle dérogation.

L'histoire et l'esprit de la solution
Dans un redressement judiciaire soumis aux classes de parties affectées, se posait la question du formalisme de la demande de dérogation à la règle dite de la priorité absolue, énoncée à l'article L626-32, I, 3° : fallait-il une demande distincte du débiteur ou de l'administrateur, ou la présentation d'un plan comportant la dérogation pouvait-elle en tenir lieu ? La chambre commerciale retient la seconde lecture.
Portée approfondie
L'article L626-32, II, rendu applicable au redressement judiciaire par l'article L631-19, I, alinéa 5, permet au tribunal de déroger à la priorité absolue sur demande du débiteur ou de l'administrateur avec l'accord du débiteur ; l'arrêt juge que cette demande peut résulter de la présentation même du plan comportant la dérogation. Les conditions de fond demeurent : la dérogation reste une faculté du tribunal, subordonnée à l'initiative ou à l'accord du débiteur, dans le dispositif des classes organisé par les articles L626-30-2 et L626-31 également visés par l'arrêt.

Les textes que cet arrêt applique

Pour aller plus loin sur ces textes

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Partager

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat