Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 07/10/2020 · n° 19-12.996

Les honoraires de l'avocat des droits propres du débiteur naissent toujours régulièrement : créance postérieure utile

Cette fiche vous a servi ?
Arrêt commenté Rendu le 7 octobre 2020 · Source : texte officiel

Ce que l'arrêt décide

L'exercice du droit propre du débiteur à relever appel du jugement arrêtant le plan de cession de son entreprise échappe, par principe, puisqu'il peut exercer seul un tel droit, à la répartition des pouvoirs entre le débiteur et les organes de sa procédure collective. Il en résulte que la créance d'honoraires de l'avocat du débiteur assistant celui-ci dans l'exercice de ses droits propres est toujours née régulièrement.

L'histoire et l'esprit de la solution
La question se posait à propos de la créance d'honoraires de l'avocat ayant assisté le débiteur pour relever appel du jugement arrêtant le plan de cession de son entreprise, prérogative que le débiteur peut exercer seul. Il fallait déterminer si cette créance était née régulièrement, condition d'accès au régime des créances postérieures utiles des articles L622-17 et L641-13.
Portée approfondie
L'exercice d'un droit propre échappe par principe à la répartition des pouvoirs entre le débiteur et les organes de sa procédure collective, puisque le débiteur peut exercer seul un tel droit. Il en résulte que la créance d'honoraires de l'avocat assistant le débiteur dans l'exercice de ses droits propres est toujours née régulièrement : le sommaire formule la règle en termes généraux, sans réserve. Elle est énoncée à propos de l'appel du jugement arrêtant le plan de cession, terrain typique des droits propres.

Les textes que cet arrêt applique

Pour aller plus loin sur ces textes

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Partager

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat