Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 15/12/2015 · n° 14-11.500

La confidentialité du mandat ad hoc et de la conciliation l'emporte sur la presse, sauf débat d'intérêt général

Cette fiche vous a servi ?
Arrêt commenté Rendu le 15 décembre 2015 · Source : texte officiel

Ce que l'arrêt décide

Des restrictions peuvent être apportées par la loi à la liberté d'expression, dans la mesure de ce qui est nécessaire dans une société démocratique pour protéger les droits d'autrui et empêcher la divulgation d'informations confidentielles ; tel est le cas des informations relatives aux procédures visées à l'article L. 611-15 du code de commerce.

L'histoire et l'esprit de la solution
La confidentialité des informations relatives aux procédures visées à l'article L. 611-15 du code de commerce, mandat ad hoc et conciliation, était confrontée à la liberté d'expression de la presse. La question était de savoir si cette confidentialité légale pouvait justifier une restriction à cette liberté ; la Cour l'admet en se plaçant sur le terrain des restrictions nécessaires dans une société démocratique.
Portée approfondie
Des restrictions peuvent être apportées par la loi à la liberté d'expression dans la mesure de ce qui est nécessaire, dans une société démocratique, pour protéger les droits d'autrui et empêcher la divulgation d'informations confidentielles ; les informations relatives aux procédures visées à l'article L. 611-15 entrent dans ce cadre. La confidentialité du mandat ad hoc et de la conciliation prévaut donc en principe sur la liberté de la presse. La solution réserve toutefois l'hypothèse du débat d'intérêt général, qui marque la limite de cette prévalence.

Les textes que cet arrêt applique

Pour aller plus loin sur ces textes

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Partager

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat