Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 17/01/2024 · n° 22-19.451

Le superprivilège passe à l'AGS subrogée, payée sur les premières rentrées de fonds sans répétition possible

Cette fiche vous a servi ?
Arrêt commenté Rendu le 17 janvier 2024 · Source : texte officiel

Ce que l'arrêt décide

Le superprivilège garantissant le paiement de leurs créances, lequel n'est pas exclusivement attaché à la personne des salariés, est transmis à l'AGS qui bénéficie ainsi du droit à recevoir un paiement qui, opéré sur les premières rentrées de fonds de la procédure collective et hors le classement des différentes créances sujettes à admission, ne constitue pas un paiement à titre provisionnel et ne peut ainsi donner lieu à répétition.

L'histoire et l'esprit de la solution
L'AGS, subrogée dans les droits des salariés dont elle avait réglé les créances, avait été payée sur les premières rentrées de fonds de la procédure collective. Le débat portait sur la nature de ce paiement : simple paiement à titre provisionnel, sujet à répétition, ou paiement définitif. La Cour tranche en faveur du caractère définitif, sur le terrain des articles L625-8 et L643-3.
Portée approfondie
Le superprivilège garantissant le paiement des créances salariales n'est pas exclusivement attaché à la personne des salariés : il est transmis à l'AGS subrogée. Celle-ci bénéficie ainsi du droit à recevoir un paiement opéré sur les premières rentrées de fonds de la procédure et hors le classement des différentes créances sujettes à admission. Ce paiement ne constitue pas un paiement à titre provisionnel et ne peut donner lieu à répétition : aucun ajustement ultérieur au vu du classement définitif n'est possible.

Les textes que cet arrêt applique

Pour aller plus loin sur ces textes

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Partager

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat