Modification substantielle du plan : le silence du créancier informé ne vaut jamais acceptation

En clair

Une modification du plan portant sur la façon de rembourser les dettes était proposée, et les créanciers en avaient été informés par le greffier du tribunal. Certains n'avaient pas réagi, et on voulait voir dans ce silence une acceptation. La Cour de cassation refuse : aucun texte ne permet de transformer l'absence de réponse d'un créancier en accord sur la modification proposée. Cette simple information ne doit pas être confondue avec la consultation menée par le mandataire judiciaire au moment où le plan se construit : ce sont deux étapes différentes, avec des règles différentes. Pour le dirigeant qui espère aménager son plan, le silence des créanciers ne fait donc pas une approbation.

Les textes que cet arrêt applique

• Art. L626-26
• Art. L626-5

Pour aller plus loin sur ces textes

Au glossaire

• Annuités du plan
• Cession en phase d'exécution d'un plan
• Commissaire à l'exécution du plan de sauvegarde ou de redressement
• Exécution du plan (constat)
• Faillite sur faillite ne vaut
• Majorations et pénalités (remise de)

Dans les guides

• Le plan est arrêté : vos obligations pour les dix ans qui viennent
• Je n'arrive plus à tenir mon plan : modifier avant de rompre
• Obtenir des remises de dettes fiscales et sociales : ce que l'État peut accepter

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.