Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 15/10/2013 · n° 12-23.830

En liquidation, la créance née d'un acte simplement « potentiellement utile » à la procédure est payée par privilège

Cette fiche vous a servi ?
Arrêt commenté Rendu le 15 octobre 2013 · Source : texte officiel
L'essentiel, tout simplement
  • Les dettes nées régulièrement après l'ouverture de la procédure, pour les besoins de son déroulement, sont payées en priorité.
  • Il suffit que l'acte à l'origine de la dette ait été potentiellement utile à la procédure : pas besoin de prouver qu'il a réellement servi.
En clair

Quand une liquidation est ouverte, les dettes qui naissent ensuite, de façon régulière et pour les besoins du déroulement de la procédure, bénéficient d'un traitement de faveur : elles sont payées avant les autres. La question portait ici sur des frais de justice nés d'une démarche dont l'utilité pour la procédure n'était que potentielle. La Cour de cassation répond qu'une utilité simplement potentielle suffit : ces frais comptent parmi les dettes nées régulièrement après le jugement et sont donc payés par priorité. Ceux qui engagent des démarches au service de la procédure savent ainsi qu'ils ne travaillent pas à fonds perdus.

À retenir pour ne pas se tromper
  • Toutes les dettes nées après le jugement ne sont pas privilégiées : il faut qu'elles soient nées régulièrement et pour les besoins du déroulement de la procédure.
  • Une démarche dont l'utilité n'était que potentielle ouvre quand même droit au paiement prioritaire : inutile d'attendre de pouvoir prouver un résultat.

Les textes que cet arrêt applique

Pour aller plus loin sur ces textes

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Partager

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat