Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 06/03/2019 · n° 17-17.686

La connaissance de la cessation des paiements ne se présume pas : le juge la caractérise concrètement chez le bénéficiaire, au jour de l'acte

Cette fiche vous a servi ?
Arrêt commenté Rendu le 6 mars 2019 · Source : texte officiel
L'essentiel, tout simplement
  • Une entreprise est en cessation des paiements quand elle ne peut plus régler ses dettes arrivées à échéance avec l'argent dont elle dispose.
  • Quand un acte passé pendant cette période est contesté, le juge doit démontrer concrètement que celui qui en a profité connaissait cette situation au moment précis de l'acte.
  • Cette connaissance ne se devine pas et ne se présume pas.
En clair

Être en cessation des paiements, c'est ne plus pouvoir faire face à ses dettes exigibles avec l'argent immédiatement disponible. Certains actes passés pendant cette période peuvent ensuite être contestés, mais à une condition stricte : il faut établir que celui qui a bénéficié de l'acte savait, au jour même de celui-ci, que l'entreprise était dans cette impasse. La Cour de cassation exige du juge une démonstration concrète, pas une simple supposition. Pour un dirigeant, cela signifie que ses partenaires ne sont pas automatiquement suspectés d'avoir connu ses difficultés : leur connaissance réelle doit être prouvée, au cas par cas.

À retenir pour ne pas se tromper
  • Les difficultés d'une entreprise ne sont pas censées être connues de tous : c'est la connaissance effective de l'autre partie, à la date de l'acte contesté, qui doit être établie.
  • Retenez la méthode : ce qui compte est ce que le bénéficiaire savait au moment précis de l'acte, pas ce qu'il aurait pu deviner plus tard.

Les textes que cet arrêt applique

Pour aller plus loin sur ces textes

Relu et validé le 31 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Partager

Commentaire signé, source vérifiée le 29/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat