Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence

Article L663-2 du Code de commerce

En vigueur Depuis le 20/11/2016 · Source : Légifrance · Code de commerce
Partager
L'essentiel en quelques secondes
Partie législative, partie réglementaire : quelle différence ?
Articles en L

La loi, votée par le Parlement. Elle pose les principes et les droits : qui peut demander l'ouverture d'une procédure, à quelles conditions, avec quels effets sur les dettes, les contrats et les salariés. C'est le texte qui décide.

Articles en R ou D

Le décret, pris par le gouvernement pour appliquer la loi. Il règle le « comment » : quelle juridiction saisir, quelles pièces joindre, dans quels délais, qui convoque qui, sous quelle forme. C'est le texte qui organise.

Les deux se lisent ensemble : un droit reconnu par la loi s'exerce selon les formes fixées par le décret, et une formalité manquée peut faire perdre ce droit. Sur ce site, la partie législative est toujours à gauche et la partie réglementaire toujours à droite, quel que soit l'article consulté.

Partie législative

La loi : ce que le Parlement a voté (articles en L)

Les modalités de rémunération des administrateurs judiciaires, des mandataires judiciaires, des commissaires à l'exécution du plan et des liquidateurs sont fixées conformément au titre IV bis du livre IV. Cette rémunération est exclusive de toute autre rémunération ou remboursement de frais au titre de la même procédure ou au titre d'une mission subséquente qui n'en serait que le prolongement à l'exception d'un mandat de justice confié au titre du troisième alinéa de l'article L. 643-9. Le mandataire de justice informe le président du coût des prestations qui ont été confiées par lui à des tiers lorsque ceux-ci n'ont pas été rétribués sur la rémunération qu'il a perçue.

Identifiant : LEGIARTI000033462076

Partie réglementaire

L'application : les décrets qui précisent la loi (articles en R ou D)

Art. R663-2 Application directe

Les ordonnances du juge-commissaire, rendues en application de l'article L. 663-1, sont notifiées par le greffier aux mandataires de justice, au débiteur, au Trésor public ainsi qu'au procureur de la République. Elles peuvent faire l'objet d'un recours dans le mois suivant leur notification, par déclaration au greffe faite contre récépissé ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Le recours est porté devant la cour d'appel.L'appel est formé, instruit et jugé suivant la procédure sans représentation obligatoire. Les mandataires de justice, le débiteur, le Trésor public et le ministère public qui ne sont pas appelants sont intimés.

Ouvrir la fiche complète de l'article →
Art. R663-4

Il est alloué à l'administrateur judiciaire, pour les diligences relatives au diagnostic de la procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire au titre de laquelle il a été désigné, un émolument déterminé par un arrêté pris en application de l'article L. 444-3 en fonction du nombre de salariés employés par le débiteur ou de son chiffre d'affaires. Toutefois, lorsque le total du bilan mentionné au b du II de l'article R. 663-3 est supérieur ou égal à un seuil précisé par l'arrêté mentionné au premier alinéa, l'émolument est déterminé uniquement en fonction de ce total de bilan. Cet émolument est versé par le débiteur à l'administrateur judiciaire sans délai dès l'ouverture de la procédure.

Ouvrir la fiche complète de l'article →
Ce que dit ce texte

Après la surveillance des désignations (Art. L662-6 Article L662-6 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Le greffe du tribunal de commerce et celui du tribunal judiciaire établissent au terme de chaque semestre la liste des administrateurs judiciaires et des mandataires judiciaires désignés par la juridiction et des autres... En vigueur depuis le 01/01/2020 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → ), l'argent : combien gagnent les mandataires de justice, et surtout, qu'est-ce qui les empêche de gagner plus que prévu ? Ce texte pose les trois verrous. Le tarif d'abord. La rémunération n'est pas libre, elle est réglementée, fixée par renvoi aux textes tarifaires du livre IV. Ni négociation avec le débiteur, ni pourcentage conventionnel : un barème, les mêmes règles pour tous. C'est la condition d'un mandat de justice digne de ce nom, le professionnel désigné par le tribunal ne marchande pas son intervention avec ceux qu'il administre. L'exclusivité ensuite, et c'est le cœur du texte. La rémunération tarifée est exclusive de toute autre, pour la même procédure ou pour une « mission subséquente qui n'en serait que le prolongement ». La formule vise une tentation précise : découper l'intervention en missions successives pour tarifer chacune, la liquidation, puis le mandat de poursuite, puis la mission de recouvrement, chacune avec ses honoraires. Le prolongement de la mission n'est pas une nouvelle mission ; il est déjà payé. L'exception, elle, est chirurgicale : le mandat confié au titre du troisième alinéa de Art. L643-9 Article L643-9 En vigueur Code de commerce · De la liquidation judiciaire Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tr... En vigueur depuis le 01/07/2014 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → , c'est-à-dire la poursuite d'instances après la clôture, mission réellement nouvelle qui mérite sa rémunération propre. La sous-traitance enfin, le trou que le texte colmate. Un mandataire pourrait respecter son tarif et faire exploser le coût réel en confiant expertises, audits et diligences à des tiers payés par la procédure. D'où l'obligation d'informer le président du coût des prestations confiées à des tiers dès lors qu'elles ne s'imputent pas sur sa propre rémunération : ce qui sort de l'enveloppe tarifée doit au moins passer sous un regard judiciaire. L'information n'est pas une autorisation, mais elle suffit à rendre la dérive visible, et le visible, dans une profession inspectée (Art. L662-6 Article L662-6 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Le greffe du tribunal de commerce et celui du tribunal judiciaire établissent au terme de chaque semestre la liste des administrateurs judiciaires et des mandataires judiciaires désignés par la juridiction et des autres... En vigueur depuis le 01/01/2020 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → encore), se corrige. Pour le dirigeant qui trouve la procédure chère, ce texte est paradoxalement une protection : le coût des mandataires est l'un des rares postes de la liquidation qui soit tarifé, verrouillé contre le cumul, et surveillé dans ses débords.

Comment gérer cet article

Pour le débiteur et les créanciers : le tarif se vérifie. Les émoluments prélevés sur l'actif se contrôlent au barème ; une rémunération qui semble hors norme se conteste devant le magistrat compétent, chiffres en main, et l'exclusivité interdit qu'une même diligence soit payée deux fois sous deux intitulés. Surveiller les prestations externalisées : le poste « honoraires de tiers » d'une reddition de comptes mérite toujours une lecture attentive ; l'information du président doit exister pour chaque prestation externe significative, et son absence est un grief. Pour les contrôleurs : la reddition de comptes est votre terrain. La mission gratuite du contrôleur trouve ici un objet concret : rapprocher les émoluments du barème, les missions facturées du périmètre initial, et les frais de tiers de l'information donnée. Pour les mandataires : documenter le partage. Ce qui est rétribué sur la rémunération tarifée et ce qui est confié à des tiers doit être traçable dès l'engagement de la dépense ; l'information spontanée du président coûte moins cher que l'explication tardive devant l'inspection.

Forces pour le dirigeant
Faiblesses et pièges
  • Le renvoi au tarif du livre IV rend le coût réel illisible pour le non-initié.
  • L'information du président n'est qu'une information : ni plafond, ni autorisation préalable des frais de tiers.
  • La frontière entre « prolongement » et mission nouvelle nourrit un contentieux d'interprétation.
  • Dans les petits dossiers, le tarif peut dépasser l'actif : la rémunération légitime consomme la masse qu'elle administre.

Analyse rédigée par la rédaction du site : elle éclaire le texte officiel sans s'y substituer et ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat